|
|
От
|
Петров Борис
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.12.2005 15:03:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Хотелось бОльшего в ответе.
Мир вашему дому
>В плюс - бОльшая надежность ходовой, бОльшая, пожалуй, защищенность ИС.
Ну и что толку, что у КВ броня была вполне себе ничего. На любой хитрый танк найдется п/т средство с винтом.
>Что там с прицелом и обзором? БОльшая мощность снаряда - тоже в плюс (и в обороне тоже).
152 мм на КВ-2 маломощный? Но если у Вас не будет снарядов, то что 152мм на КВ, что 122мм на ИСе, хоть 125 мм на Т-72 - без разницы
Проблема то не в броне, пушке и прицеле. А в том что (например) сводный отряд 8МК в Дубно вынуджен было бросить технику из-за отсутствия горючки, т.к. тылы были отрезаны (и не отрезаны даже, а посчитали что отрезаны).
Т-72 может как-то и вытянул бы эту ситуацию, поскольку запас хода 600 км, дотянули как нибудь. ИС вряд ли.
>ИМХО - 23 мм должна броня держать. Но - интересно "до ужОса" так ли это. :)
По опыту 10 гвтд - выстрел из 23 мм (? на БМП2 вроде у нас 23 стояли?) три выстрела подряд, очередью, в заднюю часть башни (там где ЗИП-ящик), тип снаряда кажись ОФЗ или как там его зовут - приводит к шоковому состоянию экипажа в башне. Что за шок - не поняли, похоже звуковой.
С уважением, Борис