|
|
От
|
Вася Букин (buka)
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.12.2005 09:10:32
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
В. Крестинину. Заградительный огонь артиллерии
Вот такую "крамольную" мысль нашел:
При заблаговременной подготовке заградительного огня состав и степень укрытия атакующих подразделений противника неизвестны, поэтому независимо от вида заградительного огня на практике целесообразно назначать одинаковую ширину участка для дивизиона. Если принять ее 25 м на орудие, то огневые возможности 18-орудийного дивизиона составят 450 м, что меньше фронтa атаки мотопехотного (танкового) взвода. Дивизион, как правило, назначают на поддержку или придают батальону, поэтому он должен быть способен вести заградительный огонь на фронте атаки хотя бы мотопехотной (танковой) роты. Это возможно, если установить единый интервал веера заградительного огня до 50 м на орудие.
В теории стрельбы установлено, что максимальное расстояние между точками прицеливания по фронту (интервал веера) при поражении бронированных целей составляет 25 м, но это при условии, когда в состав групповой цели входит достаточно большое количество однородных целей. При ведении заградительного огня дивизион обстреливают лишь несколько танков (БМП, БТР). Моделирование такого огня показало, что эффективность ПЗО при интервале 50 м (на первый взгляд — парадокс) выше, чем при интервале 25 м.
Это объясняется просто. В первом случае дивизион поражает атакующую роту, а во втором — взвод. Поэтому вероятность попадания снаряда хотя бы в один танк (БМП, БТР) больше в первом случае, чем во втором. Таким образом, при подготовке ПЗО ширину дивизионного участка принимают такой же, как и при НЗО.