|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 13:30:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Денисову: о...
Слабость Вашей позиции очевидна: здесь смотрим, там не смотрим, там селедку заворачиваем.
Если Вы хотите доказать натиск "католического запада" на "православный восток", Вы приводите пример взятия венецианцами и крестоносцами православного Константинополя. Но при этом игнорируете взятия теми же вполне католического Задара. Не говоря о таких деталях, как вовлечение крестоносцев в династические дрязги самими же (православными!) претендентами на византийский трон.
Чтобы доказать наличие некоего "католического суперэтноса", имеющего большую склонность к сопростивлению монголам, Вы говорите о доблестных, но неудавшихся попытках организовать против них крестовый поход. При этом не обращаете внимания на то, что семью годами раньше были успешно организованы несколько (2 ЕМНИП) крестовых походов против вполне католических штедингеров - ради вполне шкурных интересов какого-то бременского епископа.
И так далее. Бросьте Вы Гумилева, ей-богу. Там вся теория на таких притягиваниях и передергиваниях выстроена.
Счастье - когда тебя понимают. Несчастье - когда тебя раскусили.