ВИФ2 NE

	От	Никита
	К	Adam
	Дата	12.12.2005 16:21:43
	Рубрики	WWII;

Вы говорите о совершенно других вещах.

Например Армия Крайова не получала вооружения и снабжения от союзников в товарных кол-вах. Однако четко подчинялась лондонскому руководству.

Пункт про заграничное руководство отметаю сходу - Бандера и Мельник сами выбирали себе страну обитания и наитеснейшим образом сотрудничали с конкретной разведкой одной строго определенной страны.

Наличие в отчетах каких-то стычек во-первых требует доказательств, что это именно УПА. Во-вторых, нам неизвестны приказы установки, четко и недвысмысленно ориентировавшие УПА на бескомпромиссную борьбу с гитлеровцами.

Да, кстати, откуда у немцев была инфа о гибели Кузнецова-Зиберта в 1944ом?

Re: Вы говорите... - Chestnut 12.12.2005 16:47:50 (251, 294 b)
- Нечего их концлагерями козырять. Там кто только не сидел, включая самих СС (-) - Никита 12.12.2005 17:39:05 (192, 0 b)
  - В полемическом задоре Вы оскорбили всех мучеников концлагерей. Внимательнее! (-) - Adam 12.12.2005 18:14:41 (138, 0 b)
    - Вы поменьше жупелами мыслите. Факт отсидки в нацистском концлагере - Никита 13.12.2005 12:06:29 (155, 236 b)
    - Каминского, например, вообще к стенке прислонили. Тоже борец с гитлеризмом? (-) - Владислав 13.12.2005 02:52:46 (119, 0 b)
    - Ну, не всех... - Alex Bullet 12.12.2005 18:51:32 (212, 315 b)
      - Re: Ну, не - Pav.Riga 13.12.2005 12:17:10 (118, 716 b)
- Re: Вы говорите... - Владимир Савилов 12.12.2005 17:14:06 (238, 372 b)
  - ну так приведите документы, подтверждающие сей бред (-) - Chestnut 12.12.2005 17:34:23 (139, 0 b)
    - Re: ну так... - Владимир Савилов 12.12.2005 18:11:08 (207, 325 b)
      - Re: ну так... - Chestnut 12.12.2005 19:11:48 (183, 422 b)
        
        Читайте архивы Форума - Любитель 13.12.2005 15:43:04 (107, 887 b)
        
        Читайте архивы Форума - Chestnut 13.12.2005 17:48:45 (99, 306 b)
        
        Вы ошибаетесь. - Никита 13.12.2005 18:03:37 (83, 234 b)
        
        Re: Вы ошибаетесь. - Chestnut 13.12.2005 18:12:19 (83, 298 b)
        
        Не моя тема. Но говорить о туфте я бы не спешил. (-) - Никита 14.12.2005 11:31:53 (34, 0 b)
        
        Re: Читайте архивы... - Любитель 13.12.2005 17:52:39 (89, 389 b)
        
        Re: Читайте архивы... - Chestnut 13.12.2005 18:10:21 (78, 193 b)
        
        Хе-хе! "Байка"! СильнО сказано! - Любитель 13.12.2005 18:13:49 (84, 80 b)
        
        Ну так нет оснований считать, что не оказывалось (-) - Chestnut 13.12.2005 18:23:37 (48, 0 b)
        
        Для начала - а на фига его вообще было оказывать? (-) - Любитель 13.12.2005 18:26:56 (42, 0 b)
        
        Начнём с того, что в показаниях имеются неточности - Chestnut 13.12.2005 18:36:22 (73, 491 b)
        
        Неточности - дело обыкновенное. - Любитель 13.12.2005 19:13:08 (70, 1029 b)
        
        Re: Неточности -... - Евгений Путилов 14.12.2005 11:29:57 (67, 573 b)
        
        Да-а-а, удивительное дело этот "вызволительный рух"... - Любитель 14.12.2005 20:01:44 (62, 855 b)
        
        Re: Да-а-а, удивительное - Chestnut 14.12.2005 23:04:22 (53, 307 b)
        
        Думаю даже в Интернете лежат. - Любитель 15.12.2005 21:40:54 (41, 372 b)
        
        Это же не показания на Нюрнбергском процессе, а протокол допроса в 1945 году (-) - Chestnut 16.12.2005 14:58:24 (18, 0 b)
        
        Re: Это же... - Любитель 16.12.2005 16:47:27 (24, 325 b)
        
        Читая показания Штольце, пришел к выводу... - Adam 15.12.2005 22:29:17 (49, 1141 b)
        
        Re: Читая показания - Любитель 16.12.2005 16:34:53 (25, 1757 b)
- Ре: Вы говорите... - объект 925 12.12.2005 16:55:06 (207, 265 b)