ВИФ2 NE

	От	Chestnut
	К	Любитель
	Дата	13.12.2005 18:23:37
	Рубрики	WWII;

Ну так нет оснований считать, что не оказывалось (-)

Для начала - а на фига его вообще было оказывать? (-) - Любитель 13.12.2005 18:26:56 (42, 0 b)
- Начнём с того, что в показаниях имеются неточности - Chestnut 13.12.2005 18:36:22 (73, 491 b)
  - Неточности - дело обыкновенное. - Любитель 13.12.2005 19:13:08 (70, 1029 b)
    - Re: Неточности -... - Евгений Путилов 14.12.2005 11:29:57 (67, 573 b)
      - Да-а-а, удивительное дело этот "вызволительный рух"... - Любитель 14.12.2005 20:01:44 (62, 855 b)
        
        Re: Да-а-а, удивительное - Chestnut 14.12.2005 23:04:22 (53, 307 b)
        
        Думаю даже в Интернете лежат. - Любитель 15.12.2005 21:40:54 (41, 372 b)
        
        Это же не показания на Нюрнбергском процессе, а протокол допроса в 1945 году (-) - Chestnut 16.12.2005 14:58:24 (18, 0 b)
        
        Re: Это же... - Любитель 16.12.2005 16:47:27 (24, 325 b)
        
        Читая показания Штольце, пришел к выводу... - Adam 15.12.2005 22:29:17 (49, 1141 b)
        
        Re: Читая показания - Любитель 16.12.2005 16:34:53 (25, 1757 b)