|
|
От
|
Оккервиль
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
14.12.2005 15:43:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Что-то не понимаю
>Потому что в результате действий России (можно, конечно сделать оговорку "в том числе") поляки потеряли государственность. И за что >им, собственно, русских любить?
Какое дело полякам было до их государственности, можете узнать хотя бы у Соловьёва.
>По вполне понятным причинам Россия не относилась Европой к числу передовых стран. Посему оккупация Россией более "развитой" Польши (в >восприятии Запада являвшейся все же его частью) не могла расцениваться прорусски.
Вы кажется полагаете, что Польша сама по себе интересовала кого-то на западе. Почему по Вашему беспорядки организовывались в Привисляндском крае и не практически отсутствовали на территориях, отошедших к Пруссии или Австро-венгрии?
Насчёт "развитости" Польши, так она появилась только после громадных затрат казны России на приведение края в приличное состояние.
А про "неразвитость" России в те времена в Европе ещё не знали кстати.
>Страны с более высоким уровнем проживания и с отсутствием диких средневековых пережитков в виде крепостничества
Эти самые пережитки ликвидировал не какой-то поляк, а Его Величество при подавлении очередного бунта польской шляхты, см. записки Милютина, военного министра.
С уважением