|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 19:00:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Очень странно...
>Опять-таки - "общепринятая" трактовка: магнаты испугались отнюдь не отмены крепостного права, а перераспределения полномочий в пользу короля и шляхты.
В перспективе и утраты крепостного права. Впрочем это непринципиально.
Вы не путайтесь, а разберитесь со своей рекомендацией Екатерине отобрать у тех, кто призвал в Польшу русские войска (т.е. католиков), крепостных. А потом укажите, что это укрепит русские позиции в Польше.
Луна, кстати, оказалась довольно недалеко. Всего в 30 земных годах)))
>******************
>>Еще раз повторю - Вы неправы, утверждая, что сами поляки не заботились о своей государственности ан масс, что якобы оправдывает оккупацию их страны в результате разделов и наполеоновских войн.
>Я утверждал не это. Я утверждал, что польские власти не смогли реорганизовать государство.
Потому, что им просто этого не дали сделать.
>>Это действительно мощно. Посмотрите любой словарь на предмет толкования терминов.
>Неплохой совет. "Действительно - давайте узнаем" (с).
Начать следовало бы со слова "оккупация", употреблению которого Вы противились.
Что до марксистских определений колонии, то они условны. Например можно колонии определить просто как территории, находящиеся под управлением другого государства, отделенного от него географически. Колонии, которые не отделены морем, считаются некоторым исключением из этого правила, но, тем не менее, до полной ассимиляции могут быть признаны колониями, в особенности, если до того на их территории существовали другие, покоренные государства.
>В силу вышесказанного единственно корректная терминологическая база в данном случае это: "соблюдение или не соблюдение религиозных прав"; "отсутствие/наличие насильственной ассимиляции" и т.п.
Это корректное высказывание по отношению к народам Сибири. По отношению к государству в недавнем прошлом вполне применим термин оккупированное гос-во или колония.
>А словеса про колониализм и оккупацию в данном случае - не более чем скрытая форма завываний.
Как видим - нет, если речь не идет о марксистском мировоззрении.
>>Далее поскипано, т.к. логика худая потеря национальной независимости лучше конфликта просто за пределами критики.
>
>Фраза непонятна. Просьба пояснить.
Вверху Вы все время акцентируете, что хорошо ли плохо ли (приводились разные примеры), но лучше просто жить, а н стремиться к национальной независимости, т.к. выйдет еще хуже.
>>Обьявите себя американским штатом и злитесь на иракских повстанцев.
>
>Это Вы к чему?
Предлагаю подобную примиренческую логику применить к себе и современности.
>И поляки, и евреи, и китайцы с японцами.
Видимо именно из-за несогласия с Вашим толстовством они остались евреями, поляками, китайцами и японцами.