|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
19.12.2005 10:21:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Откомментирую только одно. Оставшееся просто не вижу смысла.
>>>Это именно что принципиально. Почему Вы считаете, что Конституция была шагом к отмене крепостного права? Это совершенно неочевидно.
>>
>>Я еще раз повторю, в контексте Вашей фразы это именно непринципиально. Факт в том, что первоначально Вы собирались отбирать крепостных у католиков. А кр. католики - крепостники и были теми, кто пригласил русских и сотрудничал с ними.
>>Констуция - это поступательное движение, которое заговорио о крестьянах и
>
>О да! "Говорить" - это очень в стиле польской политической традиции!
Конституция ввела несколько новых фундаментальных вещей, которые были прямо направлены на ограничение власти магнатов и шляхты-клиентеллы. И в том же документе утвердило "государственную заботу о крестьянах". Безусловно, последний пункт был декларативен, но, с развитием реформ, к нему бы неизменно вернулись, как к удобному средтву давления на экономическую составляющую, на которой, за уже состоявшимся ограничением юридической, в дальнейшем основывалось влияние кр. помещиков. Кому было надо - сразу смекнули что к чему и потихоньку столковались в Тарговице.
Остальное - голые и неаргументированные принципы в формате "сам дурак".
Общение с Вами в ветке прекращаю. Полагаю мы уже обменялись мнениями.