|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Петров Борис
|
|
|
Дата
|
14.12.2005 17:26:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В качестве...
Приветствую!
>>>Как раз и началось наступление на Запад (войны Грозного в Ливонии). А если бы ига не было и централизованное гос-во сложилось бы немного раньше?
>
>А основания для его складывания?
Скачок пассионарности в одном отдельно взятом русском княжестве. Как следствие - небывалая вспышка жажды деятельности, экспансионизма и имперских амбиций.
Что значит "основания для складывания"? Какие основания были у суздальских князей подминать Новгород и булгар? Какие основания были у Черниговского дома бороться за Киев и Галич (фактически, за гегомонию в Южной Руси)? Какие основания были у Даниила Галицкого встревать в дела Империи и Литвы?
>Или не одно, а два, и назвались бы они Московия и ВКЛ
Эт врядли.
>Или погрязли бы в междуусобицах, и все, кто не лень, имел бы в ... и в ... - и Крым, и дунайские княжества
Эт врядли.
>Угу, и каждые 25 лет нам бы шпеняли, что мы их "угнели" 8-()
А империалистом быть непросто...
>> В области военного дела в виду отсутствия постоянной угрозы степных набегов, которая требовала определенной "заточки" войска, полагаю, присутствовало бы многообразие форм - развитие получила бы и легкая конница степных федератов Руси и роды войск, которые бы позволили бы эффективно противостоять пресловутой "угрозе с Запада" - реальная полевая пехота,
>
>Из кого комплектуем "реальную полевую пехоту"?
Из лично свободных подданых и выставленных с единицы земельного владения несвободных подданных. Комсостав - "лишние люди" из числа представителей военного сословия и прочие.
>>и полевая и осадная артиллерия, инженерные войска, тяжелая ударная конница и, не побоюсь этого слова, флот.
>А танки??? 8-/
Вместо танков - тяжелая/средняя ударная конница. Как следствие - выигранные полевые сражения, а не героическое отсиживание в крепостях с долгим и мучительным истощением себя и противника.
>>Соответсвенно, западной военной науке мы бы противопоставили бы свою, самобытную, но вполне адекватную русскую военную науку. Кстати сказать, вестернизация этому немало бы способствовала.
>
>А мы что противопоставили? Неадекватную? Так вроде существуем покедова...
Так вроде потому и существуем, что покедова умудрялись успеть перенять передовой европейский опыт до полного пришествия Большого Песца. В частности, армия русская всегда подгребала западных военспецов, а вот движения в обратном направлении как-то не просматривается.
> Несамобытную? А что есть самобытная военная наука? Чем она от несамобытной отличается?
На практике - тем, что мы сами генерим и внедряем устраивающие нас тут и сегодня решения, а не пытаемся догнать оппонентов.
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир