|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Петров Борис
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 12:30:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Продолжу адвокатствовать...
Приветствую!
>Т.е. имеем 2-3 централизованных государства?
>Вопрос 1. Основания для их централизации? Почему не развалится все на города-государства? Связность то не шибко какая была (она правда и сейччас никакая...)
Связность была вполне "какая" - в рамках шести крупнейших русских земель 12-13 в.в. великие князья территорию вполне контролировали и еще на соседскую влезать умудрялись. Да и в 14-16 веках что-то ни ВКм ни ВКЛ на города государства не развалилось.
>А количество населения на кв.км и его прирост (с учетом более низкой продуктивности лесов/земель), а так же связность между селениями такая же сформируется, как у "какой-нибудь Франции или Священной Римской Империи"?
В среднем по больнице ( учитывая, что Русь - она вобщем-то очень разная, от Балтики до Черного моря) - вполне нормальная будет там плотность населения и "связность".
>А не полностью? Просто ослабляли друг друга "до невозможности", а потом их имели "третьи лица" - не помните?
Я же написал - затрудняюсь вспомнить. Если Вы помните - приведите. Что б Вам было проще, вот список "мега-государств" - Франция, Англия, Империя, Россия, Испания, Турция, Швеция, Речь Посполита. Именно в указанном Вами контексте - ослабили друг-дружку в течении 100-200 лет, а потом их обоих кто-то третий схарчил.
>Ху есть "ВСЯ территория Руси" в данном контексте?
Из есть территория русских княжеств на 1237 год.
>Оный южно-русский царь, поелику связность с центром Руси у него была бы хуже, чем через море, вскоре бы замкнул свою торговлю и интересы в большей степени на южных своих соседей, и стал бы противником центрально-северной Руси.
И чего? От этого его "имел бы в ... и в ... - и Крым, и дунайские княжества"(Ваши слова)? Вы следите за дисскусией вообще?
>> Где община, где сами, на шиши полученные от проффесиональной военной деятельности, а где и государство. Проблема-то не в этом. Проблема в том, что нужна была бы армия заточенная для войны на ЕТВД, как Вы с Путиловым любите выражаться :), а не армия для отражения мега-набегов.
>
>В чем различия в структуре формирований, на Ваш взгляд? И почему? :-)
Начните с того, что представте себе отличия ПЕРИОДИЧЕСКОЙ войны, которая ведется с целью захватить кусок нашей территории и ПЕРМАНЕНТНОЙ войны-набега с целью эту территорию ограбить. Постарайтесь понять разницу в образе действий противника в первом и во втором случаях и сформулировать принципы организации собственных ВС для организации противодействия.
>Сбалансированная армия - армия, подходящая для решения вопросов в текущей реальности/ситуации. Если мы не сформировали "более сбалансированную армию" против фаши... пардон - "мунгалов, именуемых татарами", с чего мы ее сформируем против европейцев?
С того, что с мунгалами мы проживали на разных планетах вообще, а с европейцами мы однокурсники, если не одногруппники.
>>>> На практике - тем, что мы сами генерим и внедряем устраивающие нас тут и сегодня решения, а не пытаемся догнать оппонентов.
>Проблема в том, что многие решения появляются только по результатам отрицательного опыта.
"не всегда"(с)
>А пупок у нас не развяжется, если по всем направлениям свое изобретать будем.
А где я написал "по всем"? Я дал вполне конкретный ответ на Ваш вполне конкретный вопрос.
>> Если БЫ сформировали БЫ, то это означало БЫ, что мы понимаем что с этой штукой делать дальше и зачем оно нам вообще надо, не находите? А раз понимали БЫ и сформировали БЫ - глядишь и помогло БЫ.
>
>"Не-е, не пойдеть". (с)
>Мы ж перенимаем передовой опыт (а у немцев действительно структура была более адекватной).
И чего? Мы ж его не механически перенимаем ("немецкое" - значит передовое), а пернимаем потому, что нам понятны преимущества такого решения, т.е. осознанно перенимаем.
>"понимали БЫ и сформировали БЫ" - НЕ помогло БЫ, ибо насытить наши МК в структуре немецких ТД автотранспортом и тягачами - не смогли бы попросту
Что, ни одного даже самого завалящего МК не смогли бы насытить? А два смогли бы? А 5? А 10 ? А нам точно-точно позарез нужны были 30-ть штук мехкорпусов?
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир