Вопрос по "Титанику". (Хотя обсуждалось в "курилке", позволю вынести...
Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.
...на общее обсуждение).
И так. Недавно в сети промелькнуло сообщение, перепечатанное несколькими сайтами друг у друга (не всегда грамотно, впрочем), о "новых" фактах и аспектах гибели этого лайнера. Вот текст:
-----------------------------------------------------
Новая версия гибели "Титаника"
Погружение "Титаника" проходило, очевидно, иначе, чем предполагалось до сих пор, пишет немецкий журнал Spiegel. Недавно обнаруженные обломки корпуса корабля, по мнению экспертов, доказывают, что катастрофическое развитие событий прежние реконструкции рисовали ошибочно.
Когда 10 апреля 1912 года "Титаник" отправился из Саутгемптона в свой первый рейс, он считался непотопляемым. С водоизмещением в 45 тысяч тонн этот гигантский океанский лайнер был не только самым большим судном своего времени, тогда его даже называли вершиной современного искусства судостроения. Однако в ночь с 14 на 15 апреля миф рухнул: "Титаник" затонул через два часа после столкновения с айсбергом и унес с собой в пучину около 1 500 жизней.
Наиболее распространенная на сегодняшний день реконструкция – сенсационно экранизированная в 1997 году режиссером из Голливуда Джеймсом Камероном – основывается на том, что "Титаник" погружался носом и развалился всего на две части. Тогда как носовая часть сразу ушла в океанские глубина, корма, прежде чем затонуть, еще до 20 минут оставалась на плаву в ледяной воде северной Атлантики.
Однако, возможно, это ошибочное предположение. Находка двух больших фрагментов корпуса "Титаника" внесла свежую струю в обсуждение развития трагических событий. Эти обломки, по мнению специалистов, доказывают, что пароход погрузился в воду существенно быстрее, чем думалось до сих пор.
Оба обломка подводной части корабля не были найдены прежними подводными экспедициями, работавшими на месте катастрофы. Раньше эксперты предполагали, что они распались на сотни частей. В августе два фрагмента были найдены новой экспедицией, отправленной к месту катастрофы телекомпанией History Channel, примерно в 500 метрах от остальных.
Обломки длинной около 12 и 27 метров соответственно были структурными элементами корабля, и даже сегодня они все еще находятся в хорошем состоянии, говорилось на заседании экспертов при Океанографическом институте Woods Hole на восточном побережье США. На них даже сохранилась красная краска.
"Титаник" сначала, когда от него оторвалась нижняя секция, развалился на две части, объяснял Роджер Лонг, который проанализировал находку. Корма, на которой скопились люди, затонула через пять минут после носовой части. Специалист по "Титанику" Дэвид Браун, который раньше считал, что между погружениями носа и кормы прошло 20 минут, ввиду новых обстоятельств пересмотрел свое мнение. "Оказалось, что "Титаник" проявил милосердие. Все закончилось очень быстро".
По мнению историка Паркса Стефенсона, принимавшего участие в совещании, которое состоялось в понедельник в Woods Hole, теперь предстоит новая реконструкция катастрофы "Титаника". "Разрушение и погружение "Титаника" никогда точно смоделированы не были", – сказал он.
Роберт Баллард, который в 1985 обнаружил обломки примерно в 600 километрах на юго-восток от Ньюфаундленда на глубине 3 800 метров, прокомментировал новые находки с глубоким сарказмом. "Они обнаружили один фрагмент. Потрясающе! – сказал он информационному агентству АР. – Поражен ли я? Нет. Там только погружайся – везде что-то валяется". Похоже, Баллард, который составил себе состояние на обнаружении "Титаника", утратил интерес к обломкам. "Лайнер столкнулся с айсбергом и затонул. Пора бы перестать горевать об этом".
Собственно говоря, без оригинальной информации по этому вопросу мало что понятно. Сколько в сети не искал --- кроме ещё более укороченной и бессмысленной заметки на английском, ничего не нашёл.
Вопрос в чём:
а. при чём здесь обломки передней (правой) скулы и отлому кормы.
б. п рассказам очевидцев (потерпевших), между отломом трети (а не кормы) и её затоплением, прошло не менее 15 мин. Т.е. --- как и было ранее указано --- до 20 мин.
В принципе, эта статья, приведенная мною, является наиболее грамотно изложенная, по сравнению с другими. К примеру, в одной из писанин было сказано, что сам корабль затонул на глубине 450 м. Ну и многое другое.
И ещё. Хоть, как я уже и говорил, это обсуждалось в "курилке", но спрошу ещё вот что. Допустим, что эти два фрагмента обшивки отделились в ходе столкновения с айсбергом. Не повлияло бы это на положение корабля при падении на дно? Я понимаю, что масса корабля (точнее -- 2\3 корпуса) было огромной, но не вызвало бы это вращение (опракидыване) в ходе погружения?
Ну и в заключении --- может кто встречал в сети более нормальное изложение этой версии? На английском или немецком... Не важно.
