Re: Вопрос.
>>>а что считать гос. религией в то время?
>>
>>"Вопрос, конечно, интересный". Вы правы, моя формулировка несколько некорректна. "Следует читать" так: была ли в домонгольской Булгарии значительная хриситианская (языческая) община из числа этнических булгар? ("Этнический булгарин" - тоже не очень "гладко", но тем не менее).
>----
>язычники были финны и степняки...какой-то прозелитской деятельности заметной Булгары не вели. Приличная христианская община в Булгаре была.
Извините за занудство - а христиане были в т.ч. из числа булгар?
******
>>Правильно ли я Вас понимаю, что по Вашему мнению дело а)в отсутствии традиции б)в географических условиях, облегчавших оборону очень малыми силами?
>----------------
>в. В особой, замкнутой на себя, экономической формации. Т.е. нужда во внешнем общении у леных финнов была очень небольшой. Археология дает инородные предметы ан масс культового плана и чуть-чуть оружия. И все. Т.е. создавать какие-то крупные экономически-актианые формы общественной орагнизации им было не нужно.
Спасибо, понятно.
