|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 13:16:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А вы...
>Приветствие
>>Чем плоха? Тем что у нас было много минометов для решения минометных задач и в достатке пушечной артиллерии для настильной стрельбы? Наша полковуха как полковуха была не хуже?
>
>Тем, что наша "Полковуха" не в пример дешевле и проще. В том числе в эксплуатации. Тем, что куда лучше для ПТО. Тем, что мощнее.
А Вы кого имеете ввиду?
Полковое орудие обр. 27 года?
>>Насчет критериев, так я не очень в артиллерии разбираюсь.
>>Ну вот по критериям типа:
>>боевая масса
>>дальность стрельбы
>>скорострельность
>>маневреность огнем
>>стоимость
>>могущество снаряда
>>боевая эффективность.
>
>Почти все перечисленные не в пользу немчика :))
А с чем сравниваем? с общим уровнем? Или с конкретной системой какой-то?
>Подпись
- Re: А вы... - М.Свирин 15.12.2005 14:21:09 (187, 1339 b)
- Re: А вы... - Jager01 16.12.2005 12:19:28 (78, 1305 b)
- Re: А вы... - М.Свирин 16.12.2005 12:38:45 (86, 1064 b)
- Re: А вы... - EVGEN 15.12.2005 13:45:46 (147, 749 b)
- Re: А вы... - Мелхиседек 15.12.2005 13:49:11 (140, 310 b)