От М.Свирин Ответить на сообщение
К Jager01
Дата 15.12.2005 14:21:09 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Re: А вы...

Приветствие

>>Тем, что наша "Полковуха" не в пример дешевле и проще. В том числе в эксплуатации. Тем, что куда лучше для ПТО. Тем, что мощнее.
>

>А Вы кого имеете ввиду?
>Полковое орудие обр. 27 года?

Ее, болезную. А потом обр 1943.

>>>Ну вот по критериям типа:
>>>боевая масса
>>>дальность стрельбы
>>>скорострельность
>>>маневреность огнем
>>>стоимость
>>>могущество снаряда
>>>боевая эффективность.
>>
>>Почти все перечисленные не в пользу немчика :))
>
>А с чем сравниваем? с общим уровнем? Или с конкретной системой какой-то?

Обождите, я высказал свою точку зрения тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1152373.htm
Она неоригинальна. ДЛЯ НАШЕЙ АРМИИ ТОГО ВРЕМЕНИ леИГ-18 была ПЛОХА. Причем тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1152425.htm
Развил, что НАША "ПОЛКОВУХА" ДЛЯ НАШЕЙ АРМИИ ТОГО ВРЕМЕНИ БЫЛА ТАКИ ЛУЧШЕ.
Что не понятно?

Повторяю, ГЛАВНОЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ ВЫБРАТЬ КРИТЕРИЙ СРАВНЕНИЯ. Так как по ряду критериев можно ЛЕГКО запинать "полковуху" и поднять на щит "немчика", как это делает, например, Саша Широкорад. И он по своему может быть прав. В жидком вакууме...

Подпись