|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 13:28:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Несколько неконкретный ответ.
>Вот Широкорад ее любит. Широкорада на форуме не любят. А эту полковуху?
>И как вообще стоит относиться к концепции немецких полковух (в т.ч. и шверы) с их раздельностью, минометностью, универсальностью?
0. Есть специализированные инструменты, а есть универсальные. Специализированные инструменты лучше выполняют одну задачу, а универсальные плохонько, но все.
Универсальные инструменты сравнимого качества дороже специализированных, а иметь набор специализированных под всевозможные задачи грозит тем, что в нужное время у нас в нужном месте будет инструмент - но негодный именно для этой задачи. Поэтому между этими принципами балансируют, отказываясь как от супер-специализации, так и от супер-универсальности.
1. На уровне батальон-полк можно выделить три класса задач:
а. Малоразмерная бронированная цель, как правило подвижная
- нужна пушка с высокой начальной скоростью
б. Пулемётная точка, НП, укрытие, видимые с ОП
- нужна пушка или гаубица с осколочным/фугасным снарядом, начальная скорость не столь важна
в. Цели за естественными препятствиями
- гаубица, мортира или миномёт, стреляющие навесным или мортирным огнём.
2. Три специализированных орудия переусложнили бы организацию, супер-универсальное было бы дорого (а также тяжело и велико). Поэтому и немцы, и мы ограничились двумя орудиями.
У немцев специализированное для задачи (а)- 37мм ПТП и боле универсализованное для (б) и (в) - предмет обсуждения.
У нас универсализованное под (а) и (б) - сорокапятка и специализированное под (в) - 81мм миномёт.
3. При сохранении этих систем немецкая "пушка/гаубица/мортира" не нужна, а при принятии её на вооружение надо принимать также специализированную ПТП, отказываясь от миномётов и "сорокапяток". Как показала практика - правильно не отказались...