От
объект 925
К
Коллега
Дата
16.12.2005 16:30:15
Рубрики
Прочее
; 11-19 век;
Не сказал. Но ведь отчего то он оттолкнулся. (-)
статистика вроде была основана на "подушном налогообложении"
-
ghostzc
16.12.2005 16:47:26 (522, 707 b)
при первой ревизии был очень высок процент уклонений - до 25%
-
Сибиряк
16.12.2005 17:00:13 (402, 241 b)
Первая ревизия масштабная была в 1710 году - цитаты
-
ghostzc
16.12.2005 17:36:21 (194, 2557 b)
Первая ревизия масштабная была в 1710 году - цитаты
-
ghostzc
16.12.2005 17:33:41 (339, 2561 b)
Re: Первая ревизия...
-
Роман Храпачевский
16.12.2005 18:52:50 (279, 439 b)
Re: Первая ревизия...
-
Сибиряк
16.12.2005 19:24:40 (154, 601 b)
да я и сам Петра люблю
-
ghostzc
16.12.2005 19:23:57 (228, 401 b)
Re: да я...
-
Начальник Генштаба
19.12.2005 09:14:50 (67, 600 b)
Re: да я...
-
Роман Храпачевский
16.12.2005 19:33:35 (230, 639 b)
Но это же не в одном и том же государстве (-)
-
Chestnut
16.12.2005 21:14:08 (111, 0 b)
Дело в другом
-
Роман Храпачевский
17.12.2005 00:08:36 (180, 489 b)
гипотеза интересная, но непонятная
-
ghostzc
17.12.2005 00:42:01 (150, 741 b)
Re: гипотеза интересная,...
-
Роман Храпачевский
17.12.2005 04:47:44 (141, 524 b)
я и спрашиваю :)) а не утверждаю
-
ghostzc
17.12.2005 13:05:50 (107, 1085 b)
Слушате, ваш поток сознания просто уже непонятен
-
Роман Храпачевский
17.12.2005 23:13:43 (105, 540 b)
извиняйте если что не так
-
ghostzc
18.12.2005 02:13:47 (80, 174 b)
Re: Первая ревизия...
-
Сибиряк
16.12.2005 17:42:14 (252, 249 b)
вы правы
-
ghostzc
16.12.2005 18:09:43 (205, 43 b)
Ре: т.е. по налоговой статистике все-таки цифра была примерно такой? (-)
-
объект 925
16.12.2005 16:50:22 (260, 0 b)
при разных подсчетах - читал разные цифры
-
ghostzc
16.12.2005 16:55:09 (334, 181 b)
