|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
25.05.2001 19:46:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: ПТА
Здравствуйте !
>Вообще-то изначально разговор был именно об этом. Т.е. были пушки, предназначенные для борьбы с танками и было их много, но свою основную роль они выполняли плохо (как Вы говорите, из-за снарядов). И никакие "уплотнения" не спасли бы.
В том-же 41-ом немецкие ПТП выполняли свою роль ещё хуже, но как ни странно немцы наступали.
>Я не вижу принципиально качественной разницы в противодействии немецким танкам нашего ПТО обр.41-го и ПТО обр.43-го.
Да ??? Т.е. у немцев в 43-ем были одни четверки H, Тигры и Пантеры ?
Да и 80 мм ЗИС-3 БР-354-ым пробивала с изрядного расстояния.
>>А насчет танков попросту неверно. И даже противоречит нижеследующей фразе про 63%.
>А остальные 37% Вы кому приплюсуете?
Вы думаете, что потери на минах 1-2% ?
Да и ПТР несколько процентов сделали.
>>Вопрос о необходимости иметь тяжелое и неповоротливое угробище в ПТО(ПАК-40) остается открытым. В 43-м бэк-бон ПТА составили 76.2 мм ЗИС-3, пережила второе рождение 57 мм ЗИС-2. Все не так уж плохо было.
>
>Нам бы это "угробище" в ПТ-пунктах не помешало. С какого расстояния оно могло пробить 110мм?
А с какого расстояния они потом поражали наши ИСы ? И с какого расстояния их танки поражала наши БС-3 ?
С уважением tsa.