|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
29.05.2001 10:56:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия; Байки;
|
|
Да не
Привет!
>>Есть сведения о таких автоматах? Насколько мне известно, самые крутые фотокамеры могут максимум настраивать выдержку по общей освещенности.
> Это вобще о фотокамерах или о конкретных которые снимают за превышение скорости? Но в любом случае общая освещенность это не максимум, это минимум того что должна уметь автоматическая камера.
Именно это она и умеет, не больше. Вы зря думаете, что в на эстакаду вешают дуру, стоимостью под миллион баксов с суперкомьютером и телеобьективом, которая в состоянии по движущемуся изображению на матрице распознать автомобиль, правильно спозиционировать возможное положение 'яркого пятна', настроить на резкость и снять это дело в реальном времени.
Без распознавания и позиционирования автомобиля на матрице - бессмысленно определять положение яркого пятна. К тому же встает вопрос о ночном времени.
>Очень яркое пятно попавшее в область замера яркости может напакостить очень сильно, это часто наблюдается при съемке "мылницами".
То же самое для фотоаппаратов для полиции.
>>>Висящий на зеркале сидюк, особенно в затонированной машине, - ярче и лицо получается недодержаным и во многих случаях неидентифиуируемым. Вот и все.
>>Откуда сведения, что лицо будет самым ярким? Как насчет хромированных деталей кузова, пластины номера, отражателей фар?
> А вы посмотрите на машину сверху - лицо видно хорошо на темном фоне салона, хромированные детали обычно с боков, фары не бликуют.
На такие случайные события не закладываются :)
Вы, случаем, не прикалываетесь над обществом?
Как быть с неграми и прочими людьми с небелым цветом кожи? Пусть себе ездят?
А как насчет одежды ярких тонов?
>>Откуда также сведения, что целью фотографирования является запечатление лица, а не номера машины?
>>Номер _гораздо_ важнее, изображение лица - его еще надо экспертизе подвергнуть.
>
> А без идентификации личности бюргер пошлет дорожную полицию далеко и будет прав.
Ни фига подобного. Его сначала спросят - вы были за рулем машины? И только потом предьявят обвинение.
Если скажет - не я - попросят сообщить адрес и пр. человека и т.д. Такие отмазки не помогут.
Доказательством в суде будет номер машины на фотографии, а не сомнительное лицо водителя.
>Оштрафовать можно только человека находившегося за рулем, а не владельца машины.
Так его сразу и попросят признать, что он находился за рулем. Если не признает - будут разбираться дальше.
Что ему помешает сказать, что на фото - не его лицо?
Кто это удостоверит? Идентификации по фотоизображению вообще не распространена - нет ни методик ни технологий.
>Так что надо и то и то. Естественно я говорю про родину этого метода - Германию. Хотя есть мнение что придумали это или поляки или наши живущие или бывающие в Германии. :)
Самое большее, на что может претендовать сидюк на стекле -
"Существует следующая версия относительно появления CD-дисков на веревочках у колхозников и дебилов в авто. Дело в том, что в Германии вешают специальные катафотики треугольной формы, для того чтобы ночью свет от автомобильных фар попадая на них хаотично рассеивался и попадая в глаза водиле отвлекал его от сна. Этот катафотик стоит около 20 DM.
Естественно, что CD-диск можно найти дешевле, да и это "красивее" и "элегантнее" по мнению все тех же колхозников."
Остальное, как я уже говорил - суеверие.
WBR Дмитрий Кобзев