>>Ну и чем Бф.109E лучше Як-1?
Не говорю что Як-1 абсолютно превосходит Эмиля, но не в вооружении дело
>Вооружением. 2х20 (Эрликоны) + 2х7,97 против 1БС (12,7мм) или 1 ШВАК (20мм) + 2 ШКАССА (7,62)
Вот хорошо а теперь внимаие вопрос, снаряд мощнее у МГ-ФФ (повторяю ФФ, не МГ-151, причем МГ ФФ - до 1942г.) или ШВАК, сколько снарядов на МГ-ФФ (подскажу 60, но так как иногда их клинило в барабане то могли немецкие оружейники зарядить и 55 штук (на ФВ-190 именно так и полагалось например официально, про Ме-109Е не скажу за отсутствием данных).
На ШВАК 110-120 а то и 170 (но это редко) патронов в ленте, это мотор пушка а не вибрирующие крыльевые установки на Эмиле.
Далее пулеметы, да запаса в 1000 птронов наши на ШКАС не имели, о плотность огня ШКАС выше чем плотноть МГ-17, Про БС молчим, аналога ему у немцев не было всю войну. 13,2 мм был слабее и с более легкой пулей (38г против 48) а 15 мм громозека ну это скорее пушка чем небольшой, легкий и компактный БС.
А еще зуб дадите что на всех Эмилях были пушки, на всех на всех????. А, то то пулеметных то же было не так уж мало.
Вот вам и сравнение вооружений по краткому справочнику (Энциклопедия Ламера) и боелее развернутым данным (например Грин и Шавров).
>Ну и то что на первых яках вообще не было раций.
Ну если вы дописались до БС пулемета (1942 конец, то на тот момент на всех Як стояли рации). А на 1941 да на большинстве Як раций не было, но на каждой пятой машине - была, а проводка и разводка для ее установки была на всех. Не стоит демонизировать Яковлева, необходимость рации он понимал отлично (это радиостанций в стране не хватало) и на самолетах ЕГО личной разработки раций не снимали, кислород снимали, бронеспинку снимали, пулеметы снимали, фару снимали рации - НЕТ. Вон на сверхоблегченный ЯК-9МПВО даже радиополукомпас в добавление к рации поставили, потомучто нужен был.
