От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 27.05.2001 06:48:12 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ... Версия для печати

Я буду....

И снова здравствуйте

>>Буду утверждать, что менее эффективно, чем на МиГ-3 ;-))
>
>Будeтe ли вы утвeрждaть, что MиГ-3 по основному прeднaзнaчeнию был пeрeхвaтчиком?

Но тогда не было понятия перехватчик столь четко определенного, скорее назовем его в терминологии 30-х "Жокеем" истребителес для большой высоты и боя на вертикалях. Именно так наверное, тяговооруженность у него дай бог. Двигун с хорошим моментом, приличный винт.


И про ПВО - именно в ПВО пятиточечные МиГ то и продержались, до 1943, не менее.

С уважением ФВЛ