>>ВО-первых! 80-К была принята на вооружение и не считалась экспериментальной. Во-вторых! Баллистика 80-К чуть-чуть отличалась от М-42. Скорее у М-42 баллистика была близка танковой и противотанковой пушкам обр. 1938 г. БМ! (Не принятым на вооружение)
>
>С 80-К, просто не успели с массовой серией, и крайне жалко. ибо она на кораблях была однозначно лучше 21-К и дешевле автомата 70-К (дополняя его, как дополняли друг друга, на наших БМО 45тки 21-КМ (длинные), 37мм- автоматы в 1944г.), нишу свою она бы заняла, а вместо ее начали на мобилизованные суда пушки Лендера со складов тащить, не модернизированные.
80 К - система, без сомнения, интересная. Даже в боях участовала. И выстрелы к М-42 быстро появились именно ей благодаря. Точнее, благодаря ее принятию на вооружение и освоение в серии еще до войны.
Собственно, М-42 и делали, скорее, под выстрел, а не наоборот. Истроия эта шибко интересна.
>Про орудия БМ, я помню, 80-к привел же как пример наиболее довелденной нашей 45мм системы с форсированной балистикой на начало 1941. Извините за неточность
А зачем извиняться-то? Это мне пристало извиниться за то, что придиразмом страдаю.
