От Олег... Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 28.05.2001 10:33:23 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Флот; Армия; ВВС; ... Версия для печати

Re: й патронRe:...

Здравия желаю!...

>Большой...усложняет конструкцию, система подачи патрона не надежна.

Что-то я не слышал особенных нареканий на систему подачи...

>>И патрон у нас до сих пор на вооружении стоит...
>>А где тот Маузер??? :о)))
>------------------------------------------
>И что? Маузеровский патрон 7.92х57 весьма популярен в охотничих штуцерах..просто он не стандартизован НАТО и все..ну продавили амеры свой....А у нас стоит на вооружении потому что наконец-то решили проблему приемника пулеметной ленты с этими патронами...в 43-м решили..а мучались до этого изрядно. И, кстати, может расскажите почему рантовый патрон во всем мире используем только мы?

Англичане еще...
А проблему приемника пулеметной ленты это когда решили?
Горюнов, чтоль??? А ШКАСС например, мог работать только с рантовыми патронами...
А проблемы пехотных пулеметов раньше были в основном из-за матерчатой ленты...
Или из-за универсального приемника (Дягтерев станковый)...
Нет???

А вообще, Мосинская винтовка мне нравится, несмотря на то,
что самая ранняя из образцов винтовок, учавствовавших в ВОВ...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/