И >>Третий момент это создание бронированного штурмовика, самолета поля боя, длинной руки артиллерии. Про это я писал неоднократно.
>
>Прошу прощения, но мне кажется что Ю-87 с 37-мм пушками был тоже неплохим противотанковым средством, а брать ЗиС-3 пушку,так её бронепробиваемость по сравнению с ПАК-40 можно поставить под сомнение.
Незнаю насчет неплохим скорость около 300км/ч и 12 снарядов боекомплект, Тут еще немного и ИЛ-2 и РБС-82 лучшим ПТ средствлом станет, по крайней мере не столь уязвимым и неповоротливым (особенно Ю-87Г-1, Г-2 был получше за счет нового крыла).
Про ПАК-40 а какую и с какими снарядами имеем в виду, выпуска 1942, 1944 или 1945, сильно характеристики и реальная пробиваемость гуляют, очень сильно. Одно ПАК-40 в безусловный плюс - щит у нее продуманный и оптимальный.
