|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.12.2005 18:01:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Еще немного...
>Самым разрушительным было не нашествие, а формирование на границах Руси государств, ориентированных на хищническую эксплуатацию покоренных народов, постоянное ведение войны и т. д.
Не понятно. Если имеется в виду Крымское ханство, то причем тут покоренные народы? Какие народы были покорены крымскими ханами?
>Скажем, Среднюю Азию "убил" вовсе не Чингисхан. Это сделал Тимур и последовавшее затем столетнее угасание державы тимуридов, и уничтожение ее кочевыми узбеками.
Расцвет Самарканда - это Тимур и его наследники - до сих пор есть на что посмотреть.
Ну а узбеки вас совсем не поймут.
>Именно Тимур прихлопнул торговлю булгарских городов.
Не только он, да и не совсем прихлопнул. А собственно в Булгаре, емнип, Тимур вообще не был.
>Именно постоянные, ежегодные изнурительные набеги орд в 15-17 вв приводили к тому, что у нас любая замятня кончалась обезлюдиванием территорий.
А причем тут вообще монголы? Работорговля существовала благодаря наличию спроса в Малой Азии и Средиземноморье. Крымская проблема решалась не в степи, а в Стамбуле.
>А орды ходили большие - ногайцы в первой половине 17-го века поднимали свыше 100 тыс. воинов.
Часто стала эта цифра звучать на форуме. А в какие конкретно походы они ходили в таком количестве, если не секрет? Да еще и в 17-м веке?
>Дело не в том, что что-то единовременно разрушили. Дело в том, что пришли и остались.
Ну а кто пришли-то? Правящая семья, которая в течение столетия держала степь вообще-то в неплохом порядке. С семьей пришли несколько тысяч воинов. А остальные-то как жили, так и жили.