|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
26.12.2005 17:34:46
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: История отечественного...
Привет!
В целом очень неплохо и достаточно объективно.
Некоторые замечания.
"С целью увеличения огневой мощи на танк была установлена пушка Д-68 калибра 115мм, а также впервые примененный в мировом танкостроении механизм заряжения,"
На сам деле не впервые.
"Существенным недостатком ГТД является их стоимость, так например стоимость танка с газотурбинной силовой установкой Т-80У составляла 824 тыс. руб в том числе стоимость двигателя 104 тыс.руб. Стоимость танка Т-72Б с дизельным двигателем составляла 280 тыс.руб., в том числе двигателя - 15 тыс. руб. Об этом пишет в своей книге Танки (тактика, техника, экономика) Ю. П. Костенко. На основании этого он делает вывод, что лучше приобрести два Т-72Б вместо одного Т-80У. Однако, следуя такой логики вместо одного Т-80У можно закупить двадцать Т-34, но будет ли это лучше?"
Здесь весьма скользко... На самом деле показатель "эффективность/стоимость" очень важен, просто применяют его не всегда правильно. Он имеет смысл при сравнении машин примерно одного поколения и незначительно отличающихся по боевой эффективности.
Давайте допустим (т.е. цифры даю с потолка), что БЭ для Т-72 = 1, для Т-80 - 1.3, т.е. на 30% выше. Разница есть, но она не носит принципиального характера, т.е. в реальном бою 2 Т-72 будут иметь преимущество над одним Т-80.
А цена Т-80:Т-72 = 2:1. Т.е. критерий эффективность/стоимость Т-80 будет иметь 0.65 от такового для Т-72.
"К основным преимуществам газотурбинных силовых установок...
...
-более низкие требования по степени очистки воздуха"
По-моему весьма спорно. Формально утверждение "требования по степени очистки" может быть и верно, но "требования к системе очистки" явно выше - система очистки ГТД прогоняет через себя много больше воздуха.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/