|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.12.2005 11:01:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
"Московитские орды" и источники шапкозакидательства
Приветствую!
Многие обратили внимание на следующие моменты - в западных источниках 16-17 вв часто говорится о "московитских ордах" в 100, 200 тысяч человек, эти же цЫфры перекочевали не только в польскую, белорусскую и украинскую историографию, но и в отечественную. Хотя численность "московитских" войск в сражениях не намного превосходила, а то и уступала численности войск противника.
У меня сложилось впечатление, что дезу об "ордах" запускали... сами русские. Перед войной и во время войны они специально распускали слухи об огромной численности русской армии.
Например, в Венеции Чемоданов в 1657 заявлял:
"У Великаго Государя нашего, у Его Царскаго Величества, против Его Государевых недругов, рать сбирается многая и несчетная, и строенье многое, различными ученьи и строеньем: перво, устроены многия тысячи Копейных рот, Гусарскаго строю; а иныя многия тысячи устроены Конныя, съ огненным боем, Рейтарскаго строю; а иныя многия ж тысячи устроены Драгунским строем, с большими мушкеты; а иныя многия тысячи устроены Солдатским строем: и над теми надо всеми устроены Начальные люди: Генералы, и Полковники, и Подполковники, и Маиоры, и всякие Начальные люди по чином. А Низовая сила, Казанская, и Астраханская, и Сибирская, и иных многих Государств Его Царскаго Величества, сбирается многая, несчетная рать, и бьются конныя лучным боем; а большаго и меньшаго Нагаю Татарове, и Башкирцы, и Калмыки бьются лучнымъ же боемъ; а Стрельцов Московских устроено на Москве сорок тысяч, опричь Городовых: а бои у них Солдатскаго строенья. А Донские, и Терские, и Яицкие Казаки бьются огненным боем; а Запорожские Черкасы бьются лучным и огненным боем. А Государевых Городов Дворяне, и Дети Боярские, и всяких чинов люди, те бьются розными обычаи: лучным и огненным боем, и кто к которому бою навычен. А Его Царскаго Величества, Его Государева полку, Спальники, и Стольники и Стряпчие, и Дворяне Московские, и Жильцы, те бьются своим обычаем: только у них бою, что под ними аргамаки резвы, да сабли у них востры, на которое место ни приедутъ, никакие полки против их не стоят: то у Великаго Государя нашего и строенье"
Дьяк Кунаков в 1648 г. в Польше: "А войска у великого государя...всегда наготове многая рать...у бояр и воевод по полкам расписаны, по тридцати и по сороку тысяч в полку и больше....".
Есть такая традиция - "посольский обычай", когда перед послами демонстрировали многочисленные вооруженные силы. Послы же в письмах настороженно писали о сотнях тысячах воинов (хотя по спискам на смотрах было всего несколько тысяч). Поляк Ян Млоцкий в 1654 насчитал 200 000 чел, т.е. в 5 раз завысил численность Главной армии. Видать de visu десятки тысяч кажутся сотнями тысячами...
Меж тем мобилизационные возможности России в 17 в. были почти такими же (или ненамного большими), как и у главного врага - Речи Посполитой...
Данная деза была на руку и русским (заставляя противника думать о значительном превосходстве) и , как ни странно, противнику - в случае победы бравые полководцы рапортовали о победе над полчищами "московитов", а свои поражения оправдывали 10-кратным превосходством!
Так, под Конотопом в 1659 было 15000 войск Трубецкого, которые превратились в 150 000 (цЫфры и сейчас гуляют), отряд Львова и Пожарского, разбитый Выговским, оценивают в 20-30000 чел (в реальности - 5000 чел). И т.д. Примеры можно продолжить...
Что думают по этому поводууважаемые участники форума?
Алексус