|
|
От
|
lex
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
27.12.2005 13:53:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: "Московитские орды"...
День добрый.
>Меж тем мобилизационные возможности России в 17 в. были почти такими же (или ненамного большими), как и у главного врага - Речи Посполитой...
>Данная деза была на руку и русским (заставляя противника думать о значительном превосходстве) и , как ни странно, противнику - в случае победы бравые полководцы рапортовали о победе над полчищами "московитов", а свои поражения оправдывали 10-кратным превосходством!
>Так, под Конотопом в 1659 было 15000 войск Трубецкого, которые превратились в 150 000 (цЫфры и сейчас гуляют), отряд Львова и Пожарского, разбитый Выговским, оценивают в 20-30000 чел (в реальности - 5000 чел). И т.д. Примеры можно продолжить...
>Что думают по этому поводууважаемые участники форума?
ИМХО главная причина этих расхожих оценок - в информационной закрытости России. Это понятно что дипломатам будут давать несколько преувеличенные данные относительно возможностей страны пребывания. Другое дело, что проверить информацию относительно возможностей какой-нибудь Польши у европейцев было много больше - общее культурное пространство как-никак (вера одна и пр.). Возможностей въехать-выехать куда как много (в отличие от России, куда въехать еще как-нибудь, а уж выехать - практически никак). А в отсутствии сколько-нибудь достоверной информации вакуум заполняют известно чем. Да и что Вы понимаете под мобилизационными возможностями вообще то? ИМХО мобилизационные системы контрагентов в данном случае имели шибко различный характер.
Всех благ...