>1. По вашим подсчётам. Хрущёвские реабилитации - материал очень и очень спорный, есть куча примеров реабилитаци отнюдь не невинных овечек. Взять того же Эйхе, рекордсмена по кровожадности. Или Тухачевского, "палача крестьянства".
Преувеличиваете. В тех преступолениях, в коорых их обвиняли, они виновны не были. А процитированные Вами ярлыки несправедливы. Не был Эйхе рекордсменом и не был Тухачевский палачом. Вполне нормальные для тех времен люди.
>2. А баталии в этом вопросе появящены другому. А именно - тому, что подавляющее большинство людей в настоящий момент свято верит в то что в СССР было уничтожено 30-60 миллионов человек (кое-кто и в 100 миллионов верит).
>Поэтому сейчас ряд публицистов ищет пути дать людям способы избавиться от этого наваждения.
Единственный способ бороться с этим - дать ЦИФРУ. И не отрицать, не замалчивать репресси, а дать их самое разумное объяснение: что они поднимали в государстве этакий "тонус", цементировали общество в предверии жестокой борьбы. Цинично и эффективно. В качестве примера неприменения таких мер можно демонстрировать Россию в конце царствования Николая II, РЯВ и ПМВ. И что как только с уничтожением фашизма возникла возможность более цивилизованного разрешения международных проблем, как только безопасность страны оказалась обеспеченной ЯО, историческая необходимость в такой крайней мере отпала.
>А что касается невинных жертв, то количество тут имеет первостепенное значение. Если количество пострадавших - больше чем пострадавших от Гитлера, то это одно. Если же меньше тех бед, для избавления от которых и пришлось устраивать коллективизацию и чистки - то совсем другое. Если же вообще стравнимо с жизнью других эталонных стран - то совсем третье.
1. История не знает сослагательного наклонение, так что сравнивать с непроизошедшими бедами - некорректно.
2. Ключевой вопрос репрессий - борьба за власть,а вовсе не борьба с бедами. Чем более искуственное общество строили большевики, тем больше требовалось репрессий.
3. С жизнью эталонных стран сталинские репрессии несравнимы. Нигде в мире не сажали намеренно и целенаправленно 0.5% населения страны за несовершенные преступления (кроме фашистской Германии, где нечто подобное производилось по нац. признаку).
Количество пострадавших имеет значение только для одной цели: выяснения истинной причины и смысла произошедших событий. Из приведенный мной цифр следует.ч то Сталин не был людоедом и не устраивал геноцид своего народа. Из этих цифр следует.ч то он был расчетливым циником, деспотом в восточном смысле этого слова. И, следует признать, это сыграло положительную роль в войне.
