|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
03.01.2006 03:40:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Не совсем так
Я бы, уважаемый Игорь Куртуков, провел такое различие - колониальные владения западных стран не являлись юридически полноценными частями их национальной территории, а коренные жители колоний не обладали правами граждан колониальных государств. В случае с Россией это не так - формальное равноправие присутствовало. Другое дело, что были ограничения по вероисповедному признаку, но это немного из другой оперы.
Вообще, как я понимаю, близкий к колониальному статус имели Бухарское и Хивинское ханства (их и можно назвать русскими колониями до 1917 г), но в отношении остального Туркестана или Кавказа употреблять термин "колония" некорректно. Почему бы тогда и Украину с Киевом не поименовать "колонией"? Или, идя дальше, Тверь?
С уважением, Exeter