|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
03.01.2006 00:35:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Ре: История России...
Приветствую !
>Угу. Точнее его предшественником - совестской властью.
Согласитесь, это не одно и то же. :-) Советская власть, в данном случае, есть власть центральная, да ещё и побеждавшая/победившая в гражданской войне.
СССР -- форма гос. устройства в стране, где эта власть уже победила. СССР просто не мог оккупировать свою собственную составную часть, союзную республику.
>Именно это и происходило в годы гражданской.
"Не всегда"(с). Противоборство на окраинах, да и в центре не было строго национально очерчено, в каждой незалежности были и "красные", и "белые", и пр., вы это знаете, я думаю, лучше меня.
А именно "вход армии" можно проследить, если не ошибаюсь, только на Кавказе.
>Если в первую очередь границы, то для "западных" республик - всё верно.
Для каких ? Прибалтика, в данном случае, вне рассмотрения. Её "собрали" позже.
>Ну, оккупация явно пропагандисткое словечко, а суть явления передана верно - старая, независимая от Москвы, власть изгонялась, учтанавливалась новая, зависимая от Москвы.
Да, старая власть проигрывала гражданскую войну (а в Финляндии и Прибалтике не проигрывала) и заменялась властью победившей. В данном случае -- победившей изначально в Петрограде и в Москве, советской властью, властью многонациональной и национально-уравнительной.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.