|
|
От
|
Kalash
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
06.01.2006 05:17:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Хиросима и...
>>Вопрос звучит так: существовала ли ВОЕННАЯ необходимость в бомбардировке двух японских городов, не имевших большого военного значения?
>
>Чисто военная - несомненно нет;
Как это, Нет? Появилось новое мощное оружие, имеется противник, которого нужно победить и при этом малой кровью. Применяется оружие, которое одновременно является подкреплением ультиматума.
Странно мне это разделение во время войны целей политических и военных, они во время войны едины, по крайней мере в отношении противника, потому что военные решения в военное время единственные в арсенале политиков. А как еще на врага действовать? Экономическими санкциями или нотами протеста?