|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
29.12.2005 18:57:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Во Франции...
>Первый - прямое следствие финансовых спекуляций. Последний - общее истощение экономики, потеря рынков сбыта и разорение. Кризис 1810ого (я могу с годом слегка ошибиться) - тоже в сильной мере продукт конфискации и погрома товаров с франкфуртской ярмарки: на этом деле разорилось немало тогровых домов и финансистов.
>В целом, однако, финансовая система была достаточно крепка. Экономику вытягивали нац. промышленность, протекционизм и контрибуции. Под конец с этм всем уже стало сложнее.
Согласно Тарле "Наполеон".
Это были кризисы промышленности и торговли, но не государственных финансов. Наполеон за счет контрибуций и "чрезвычайных налогов" с побежденных достаточно эффективно пополнял государственную казну.
Финансы британского государства были в куда худшем состоянии. После поражения Наполеона Франция оказалась с активсми (золото в госхранилищах) бОлшими, чем долги. То есть в благоприятном финансовом положении. А англичане 40 лет по займам времен наполеоновских войн расплачивались.
Отсюда вывод, что Наполеону не было нужды торговать с Англией ради пополнения своей государственной казны. А вот как насчет не государственного сектора, а частной французской экономики ... Тут было хуже. И вполне возможно, что частному сектору эта торговля была нужна.