|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
03.01.2006 14:04:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: И против...
>>А обстреливать, уважаемый digger - осуществлять поддержку сухопутных войск. Сдается мне, что для этого AMOS имеет куда больше ценности, чем установленный у нас на "Астрахани" "Град".
Дык, кинемаический аналог "Василька", но с баллистикой Ноны/Вены родить не так сложно. Но -- сначала не успели, а потом не подумали (или подумали не тем).
> Этo пoнятнo : слaбo предстaвляю себе шведские вoйскa, нaступaющие пo берегу нa Нoрвегию.
А зря. Буде в Норвегии или Финляндии окажется что-то/кто-то "не то", то почему нет? По просьбе правительства в изгнании...
>Прoтив нaдвoдныx лучше ИМXO МЗA для мелкиx слaбoвooруженныx и ПКР для бoльшиx.
Гы. Гы. Два раза.
Хинт: есть такой рулез, как корректируемые реактивные мины и прочие АРСы. А так жевозможность использования миномёта в качестве ПУ с закрытой трубой. Такие названия, как Аркан, Редут, Китолов, Грань ничего не говорят? Добавить полноценные РЛС и СУО -- получаем возможность использовать эту же ПУ для ЗУР.
Хотя таки да, оставаться совсем без МЗА я бы не рискнул, особенно имея под рукой разнообразные Бофорсы.
--CU, Ivan