|
От
|
Chestnut
|
|
К
|
Аркан
|
|
Дата
|
12.01.2006 02:27:41
|
|
Рубрики
|
11-19 век; 1917-1939;
|
|
Re: Очень интересно.
>Тем не менее при уходе из Африки в английских колониях подобных масштабных вещей не наблюдалось. Значит подошли к вопросу о границах более основательно. Впрочем это было позже.
Там была другая проблема -- в границах одной страны оставались существенно разные народы -- результат, скажем, проигранная Биафрой война за независимость с её миллионом жертв как минимум
>>А результат всегда один -- проводятся границы от балды, и начинается кровавая свистопляска до восстановления большей однородности по разные стороны границ. Даже в Европе раунд местами не закончился ещё даже сейчас, хотя самые крупные проблемы были решены в ходе 1939-47
>
>Не скажи, а постСССР? С полдюжены очагов наберется.
Меньшего масштаба. С германско-польской, германско-чешской или польско-украинской проблемами не сравнить (не говоря уже о евреях)
>А главное ответственность с империи снимать нельзя, т.к. своя доля крови на ней есть.
Своя доля, безусловно, есть.
>>>Впрочем, если вы считаете, что Британия имела исключительно благие побуждения, то имеете право так считать, как патриот;)
>>
>>Не исключительно, но в большой степени. Проблемы были неразрешимыми, любое решение было бы из серии "оба хуже"
>
>Опять же другие примеры из английских колоний в Африке и Азии это опровергают.
Какие именно?
In hoc signo vinces
- Re: Очень интересно. - Аркан 12.01.2006 13:49:31 (31, 1228 b)
- Примеры ПМСМ более удачные - Иран, Афганистан и даже Шри-Ланка. - Любитель 12.01.2006 18:35:41 (36, 94 b)
- Я уж не знаю как Афганистан... - Kazak 12.01.2006 19:47:06 (35, 212 b)
- Re: Я уж - Любитель 12.01.2006 20:00:55 (32, 420 b)
- Re: Я уж - Ярослав 13.01.2006 11:44:50 (20, 455 b)
- Гы;) - Kazak 12.01.2006 21:07:04 (30, 1737 b)
- А, понятно:) - Kazak 12.01.2006 20:08:39 (30, 506 b)
- Re: А, понятно:) - Аркан 12.01.2006 20:14:23 (27, 751 b)
- Гм.. - Kazak 12.01.2006 20:58:01 (22, 441 b)
- Re: Гм.. - Аркан 12.01.2006 21:01:05 (23, 586 b)