От Евграфов Юрий Ответить на сообщение
К М.Свирин Ответить по почте
Дата 10.01.2006 13:37:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: И ещё вопрос

С уважением!

Есть ли данные об испытательной базе, привлекавшейся до и в ходе войны к разработке зенитных пулемётов БТТ?

Вопрос к тому, что без натурной стрельбы из танка по атакующему самолёту или её эквивалентной иммитации трудно обойтись даже при отработке ТТТ к зенитной установке, не говоря об оценке некоей конструкции. А это требовало наличия либо летающей мишени, либо достаточно сложного стенда. Т.е. - достаточно серьёзного подхода.

Здоровья Вам и успехов!


>Приветствие

>>>Чтобы из первого пришел второй должно было пройти больше двух лет войны. Немцы МГ-42 на крышу танка засунули только со створой половины 1943-го. А вот тут уже у нас с господством в воздухе все куда как лучше обстояло, чем у немцев. Вот у нас ДТ (да и ДШК) на крышах танков и САУ стали появляться только в ходе боев в городах. Для стрельбы по верхним этажам... А против самолетов у ДТ (да и у ДШК) таки не хватало ни скорострельности ни емкости магазина (ленты).
>>
>>Т.е. ДШК изначально не был "противосамолетным"?
>
>Вообще-то ДК обр 1936/38 гг. был изначально противотанковым. ДШК был универсальным (противотанково-зенитным). Но он был пехотным. Отсюда и требования по объему ленты и скорострельности. Легким же быть должен был.

>>А СГ-43 с ленточным питанием таки не прижился на Т-34?
>
>Прижился. Но уже после войны у пшеков и чехов. Польские Т-34-85 получили СГМТ с качестве курсовых и спаренных. У нас он пошел на легкую бронетехнику (типа БТР-40) в качестве универсального оружия.

>Подпись