>По итогам чеченской кампании выкладывались данные, что очень часто бойцы получали травми шейного отдела при попадании пули в "сферу", т. к. у нее очень высокий центр масс и импульс от пули сильно передавался на голову (не знаю как сказать правильно).
Это не только по итогам Чечни. И дело не только ( и не столько) в расположении ц.т. шлема, сколько в том, что поглощенному им импульсу кроме как на шейные позвонки передаваться некуда. Вообще динамика процессов, возникающих в шейном отделе при попадании поражающего элемента с высокой энергетикой в противопульный шлем -- дело темное и толком никем не изученное. Тут, по хорошему, нормальный НИР открывать нужно. В рамках, например, создания перспективного шлема (с интегрированными средствами связи, наблюдения и т.п.) Впрочем, имеющиеся факты позволяют говорить, что пистолетную пулю, в принципе, без большого ущерба для здоровья "поймать" можно. Даже такую мощную, как ТТ-шная. А вот что-либо в этом отношении противопоставить автоматной, а уж тем более винтовочной -- более чем проблематично. На самом же деле очень большой процент травм шейного отдела позвоночника относится вовсе не за счет боевых повреждений, а просто оттого, что народ таскает эти самые штурмовые шлемаки на постоянной основе. В то время, как они предметами постоянной носки не являются и имеют срок непрерывного ношения от 3 до 6 часов. В особенности это относится к подразделениям МВД (всяческим там ВВ-шным подразделениям, СОБРам, ОМОНовцам и т.п.) Они отчасти даже бравируют тем, что могут постоянно таскать на голове этот тяжеленный "котелок". А в результате -- остеохондроз шейного отдела через 3-4 года, если не хуже...
>Если "алтын" такой тяжелый, то значит ли это, что он более инертен при попадании пули и нагрузка на шейные позвонки будет меньше?
