|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
10.01.2006 12:47:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2БорисК] Книга Льва...
Здравствуйте
>Это ошибка. Такие ошибки можно найти практически в любой серьезной книге по истории. И заметьте, это ошибка в пользу советского, а не немецкого оружия. Так что обвинять Лопуховского в германофильстве, мягко говоря, несерьезно.
Это только один пример. Подобных перлов там несколько штук. Это ошибка, а в чью пользу меня не интересует. Германофильство проявляется не в описании техники,а в описании боевых действий.
>Давайте не будем голословными. Где конкретно у Лопуховского описан рассказывается о том, как кучка тигеров перестреляла все советские танки без мыслей о противотанковой артиллерии, которая, по Вашим сведениям, там участвовала?
Описание атаки Ротмистрова 12 июля. Не "без", но её роль там сильно опущена.
>Это Вы зря... С самого начала (стр. 67) приведен факт, что войска Манштейна планировали встретиться с войсками Моделя в районе Курска на 4-й день операции. Вы считаете это образцом правильного планирования?
Что они заметили, что эти русские заметили их подготовку я заметил. Вот только о численном соотношении ни слова и вывод про возможность окружения также слишком оптимистичен.
>И дальше подробно рассказывается, каким образом советские войска срывали немецкие планы: и упорной обороной, и настойчивыми контратаками, пусть часто и плохо подготовленными. В то время и советские войска, и советское командование еще уступали немецким, поэтому немцам удавалось, не имея общего численного превосходства, прорывать мощную советскую оборону и нести при этом меньшие потери. Но целей своих, при этом, они достичь так и не сумели. Разве это не показатель их ошибок?
О том и речь.
>На стр. 55 Лопуховский отмечает ошибку Манштейна, который надеялся с выходом к Прохоровке вырваться на оперативный простор. А в итоге утверждает: "Войска Воронежского фронта выиграли 7-дневное сражение под Прохоровкой". И сожалеет о слишком высокой цене, которую заплатили за эту победу.
И чего?
>И удачные действия советских войск Лопуховский постоянно отмечает, но показывает и их ошибки, которые привели к тяжелым потерям. Так что перечитайте его книгу внимательнее, она этого, безусловно, заслуживает.
Я не говорил, что Лопуховский прошёлся ТОЛЬКО по ошибкам советской сторона. Я говорил, что умалчивается о багах немецких.