>Приветствие
>>>Все архивы на первое место.
>>>Воспоминания на предпоследнее,
>>Оно же второе. А местами - сильно корректирует первое. Не всегда, разумеется
>Никогда. Дополнять может, иллюстрировать... Но корректировать?
Легко. Где-то в архиве лежат признательные показания Мерецкова на следствии. Все чин чином, матерый вражина, сам признался. Документ!
А есть нарратив, в котором рассказывается, как они были добыты.
Как мы оценим достоверность данных источников? С учетом наших знаний о нравах и методах НКВД?
>>>>Мне кажется класификация хоть какая то необходима.
>>>А мне кажется, что она не нужна.
>>Она давно изобретена
>Дак изложите.
Есть источники и историография. Источники бывают вещественные и письменные. Письменные делятся на нарративные (свободного изложения) и документальные (формализованные), синхронные и несинхронные. Причем аутентичность источника вовсе не означает достоверности содержаейся информации.
