|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
11.01.2006 15:18:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Концепции развития...
Приветствие
>После прочтения книги Свирина появилось мнение об полном отсутствии таковой.
Очень жаль, что такое сложилось.
>То есть - как начали следовать опыту WW I да приняли "программу" по танкам НПП - так и следовали обстоятельствам.
Вообще-то по итогам первой и гражданской войн уже и родились главные классы - "легкий сопровождения", "средний маневренный" и "тяжелый прорыва"
>Увидели английский 16-ти тонник - "хотим такой-же".
Вообще-то не так. Выдвинули ТТТ, искали танк под них. 16-тонник подошел великолепно.
>Узрели тяжелобронированных французов и ПТО в испании - "ну надо же - придется над противоснарядным бронированием думать". А раньше ситуацию насыщения войск ПТО спрогнозировать ?
Опять не так. Столкнулись с большим насыщением пехоты ПТА, поняли, что нужно поднимать броню не только на средних и тяжелых танках. А пример французов показал, что думают в правильном направлении, и даже немного отстают.
>Даже закупив "Кристи" для парирования ими прорывов польских "Кристи" - вроде не было намерений самим такие прорывы устраивать, продолжали "программу" выполнять ?
Вообще-то Кристи купили не прорывы парировать, а для быстрой переброски танков на угрожаемые участки.
>Так каковы были (и где можно посмотреть) именно рассуждения о том какого типа нам нужны танки и тактика к ним предвоенных лет ? Именно рассуждения, пусть и "пока мы не можем позволить себе".
Жаль, что вы этого не уловили из предложенной книги.
Впрочем, это мой недостаток.
Подпись