|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Евграфов Юрий
|
|
|
Дата
|
11.01.2006 13:50:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Почему простите?
>Похоже не думали, а фантазировали на тему.
>Что касается истребительного прикрытия, то оно, судя, например, по книге Евгения Бессонова "На Берлин!" (из серии "Война и мы. Солдатские дневники") не так, чтобы очень было отработано даже к концу войны.
у нас к концу войны многое было "так и не отработано". Оно местами даже в СА и РА "так и не отработано". Из того что оно "так и не отработано" еще не следует что оно вообще неправильно и не подлежит отработке.
Одним словом в части истребительного прикрытия - противодействие авиации противника это общая задача завоевания господства в воздухе над р-ном операции, а не частная задача барражирования над колоной следующей из пункта а в пункт б.
>Ну, а довоенные рассуждения наших деятелей о прикрытии войск "буксируемыми орудиями перемещающимися перекатами по маршруту", при смехотворном количестве 37-мм автоматов, отсутствии буксровщиков, специально предназначенных для 76- и 85-мм систем, и недееспособности войсковой системы дорожного регулирования - это даже не фантазии. Скорее - демагогия.
Серьезно? А аналогичные рассуждения ненаших деятельей - они правильные только потому что деятели не наши?
Или Вы имеете что у ненаших деятелей с техникой было получше? Так ведь и у нас не все было так как Вы пишете, недостатки сознавались и над их устранением работали.