|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
11.01.2006 19:03:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; 1917-1939;
|
|
Re: О полку...
>>С Венецией я действительно попутал. Цитата:
>>Ту немци и венедици, ту грьци и морава поють славу Святъславлю, кають князя Игоря, иже погрузи жиръ во дне Каялы, рекы половецкыя.
>
>>Т.е. фигурируют немцы (видимо это немцы в современном понимании, а не иностранцы скопом, как бывает в других текстах), венедицы (не знаю кто это), греки и, тэкскэть, "чехословаки".
>
>"венедици" таки венецианцы
"Какие Ваши доказательства?"
>>Что касается конкретно гипотезы Гумилёва относительно СПИ, то опровергнуть её могло бы доказательство того, что СПИ появилось ДО монгольского нашествия (такого доказательства на сегодняшний день нет, по крайней мере Зализняк в своей обзорной работе такого не пишет). И пока такого доказательства нет - гумилёвская (аллегорическая) трактовка СПИ имеет право на жизнь.
>
>Для несведущих -- а какая именно гипотеза о СПИ у ЛНГ? И в какой работе?
http://feb-web.ru/feb/slovenc/es/es2/es2-0731.htm
(Возражения Рыбакова читал, как мне представляется он не разбивает основных аргументов Гумилёва, таких как помянутая выше странность, работ Дмитриева не читал, узнал о них только что).
Текст самого Гумилёва:
http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article70.htm