|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
11.01.2006 19:39:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; 1917-1939;
|
|
Так я же написал:
> Возражения Рыбакова - http://www.scepsis.ru/library/id_69.html - могучий был старец, возразил так возразил. Будем считать, разбил НЕосновные аргументы :) А какие по-Вашему основные, позвольте полюбопытствовать?
>>(Возражения Рыбакова читал, как мне представляется он не разбивает основных аргументов Гумилёва, таких как помянутая выше странность, работ Дмитриева не читал, узнал о них только что).
Подробности, т.е. другие основные аргументы, завтра-послезавтра.