|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
14.01.2006 11:01:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Ре: Не совсем...
>>>Австрийцев при значительном численном превосходстве над ними били.
>>
>>Да нет, насколько я помню в той же Галицийской операции значительного превосxодства не было.
>
>Это Брусиловский прорыв?
>Ну на первом этапе 7,8,9 армии имели перевес в людях в 1,5-2 раза при равнестве в артиллерии, получилось. Не имевшая превосходства 11 армия не имела и успеха.
>Вообще же Брусиловский прорыв был стратегически бесплоден. Не изменил стратегической ситуации на своем участке фронта. Ну и надо помнить, что это был вспомогательный удар, обеспечивавший наступление севернее. Которое закончилось вообще ничем.
Галицийская битва и Брусиловский прорыв разные вещи. Не хочу ничего хорошего сказать про русскую армию в целом. Но именно в Бруссиловском прорыве её общее превосходство в силах не было значительным. Оно было выше на направлениях ударов, но это уже исскуство командующих. Кстати почемуто забывается что именно в этой битве фронт немцев был прорван точно так же как и австрийцев.
Однако в целом российская армия по сравнению с советской была угробищем.
С уважением, Денис Иркутск