|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
01.08.2000 10:56:47
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Внимание! Резюмирую!
>Да какая экономия? Сколько весит броня танка? Тонн двадцать? Допустим сэкономили по сто (!) долларов на тонне (при средней цене проката на рынке $300-400) Получили экономию аж в две штуки баксов. А сколько стоит танк? Что можно купить на эти деньги? Поставить одни лишний триплекс? И на хрена нам (СССР) такая экономия? Особенно если учесть тот факт что ДАЖЕ СЕЙЧАС на внутреннем рынке отечественная сталь вдвое дешевле американской (на их рынке).
Триплекс за две штуки баксов это примерно то же что молоток за 300-та. Две штуки баксов это оптический дальномер. :-) Или возможность поставить резинометаллическую гусеницу(которая как раз на две штуки дороже в приложении к цене М4АХ Шерман в ценах 1945-го года).
>Нет, Алексей. Берите пример с Василия Фофанова. Человек на прямо поставленный вопрос дал прямо поставленный ответ. :) Вы скажите каких танков было произведено больше.
Советских. При каких затратах?
>>Поймите, не броня и пушка решают вопрос об успешности танка в бою и операции, но комплекс всех элементов конструкции.
>Понимаю. Но ведь мы сейчас говорим о броне? (до пушек еще доберемся ;)) Чтобы Вам была понятней моя точка зрения поставлю вопрос следующим образом: насколько бы ухудшились чудесные свойства натовских танков если бы на них стояла качественная отечественная никелевая броня?
Они бы стоили ДОРОЖЕ. На те самые две штуки баксов. Что не позволило бы вложить эт
>С уважением,
>Александр.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/