А зачем офицерам первой мировой - шашки. Вот затем и в ВМВ пистолет
И снова здравствуйте
>>>Тогда согласно Вам 9 мм идеален для пистолетов по сравнению с 7,6.Опять же у противника было преимущество.
>>
>>ТОлько с пистолетами не воюют. Это оружие мирного времени. В бою офицеру положена винтовка или автомат. А то и пулемет, как у нас нередко бывало.
>
>Добрый вечер!
>Блестящая мысль! Тогда объясните дилетанту зачем вообще офицерам в войну давали пистолеты. Это сколько же металла зря ушло.
Оружие - символ должности ( и тут уже не слишком важэно 7,62 или 9) или средство самообороны (а здесь лучший пистолет появился в СССР в 1943, ППС назывался, массовая кстати штука, или английский СТЭН модель 5 то же оружие офицера как раз.
Высокое останавливающее действие пули - хорошо для полицейской операции или средств поддержания правопорядка, случаев таких в войну доли процента (а силам типа спецназав и т .д у нас хватало и сспецпистолетов, не обязательно своих. Хватит и нескольких тысяч стволов, Маузеров диверсантам Старинова много не нужно ибо людей таких единицы на всю Красную армию.
Вон служебное оружие НКВД, вообще пистолет Коровина (и имел кучу преимуществ именно в сфере своего использования). Это все пистолеты и револьверы не основнной поток стрелкового оружия. Вон у Воннегута капрал с капсульным кольтом был - так что Америку в совсем отсталые страны запишем. А куда Англию девать с Вебблей-Скоттом. Не от пистолетов зависила победа на фронте. А на дистанции не в упор а метров с 20-25 я лично все же ТТ предпочту, а почему многие киллеры объяснить могут.
