>
>Насчет гранатомета - что вы имеете в видуначало войны (тут у нас и немцев по ровну, если слова мортирка Дьяконова вам чего либо говорит). Середина, конец 1943 да немаки с трудом делают противотанковое средство - панцерфауст, по пехоте он малопригоден. Нам он нужен???, Ну посмотрите какие бои ведет Красная Армия в 1944-45. Гдето может и нужен, но обходимся ибо он не настоятельно необходим (как например ледокол для Испанского флота, вещь конечно хорошая, но Испания может обойтись и без ледокола. Гранатомет (имевшийся в опытных образцах в СССР, не настолько нужен что бы гнать серию, в ущеб производству другого вооружения).
>А в 1945 у нас гранатометов Фауст-патрон около 700 000 шт было истрачено, немецких трофейных. Война окончилась, на трофеи надежды нет - вот и создали в 1943свой гранатомет, не особенно напрягая промышленность.
Доброе утро!
Простите, но Вы противоречите себе. Если потребности в ручном гранатомете не было, то зачем в победном 45 тратили 700 000 трофейных!!! Наоборот, Ваше заявление говорит о колоссальной потребности в данном девайсе.
Но логика просто великолепна. Зачем давать винтовки каждому бойцу, "напрягая" промышленность. Дадим одну на двоих а ты возьми трофей.
С уважением
