|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
29.05.2001 16:42:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: При всем...
>> Ядерное оружие для отражения десанта?
>
>Тактическое ЯО - все время у нас путают,блин.
Т.к. оно расположено в зоне досягаемости территории главного потенциального противника его статус отнють не тактический. В том то и вся суть вопроса. Точно так-же Першиги 2 и КР в Европе были предназначены для решения в первую очередь стратегических задач.
>Точно так же как например Пионеры - во много раз более мощное ЯО планировалось применять в Зап Европе,путь к Ла Маншу расчищать.
Пионеры минимум оперативное оружие, а против Китая так вобще стратегическое.
>> Нет, в основном против Китая,
>
>Да бросьте Вы.А что у Китая - ерунда на постном масле.
А на большее такая ПРО и неспособна.
>Вот это опять не понятно - про профицит:).
Заявление о начале работ по ПРО было сделано в момент имения рекордного профицита бюджета.
>Это если смотреть на ПРО в отрыве от всего остального.
Если смотреть на ПРО без отрыва от текущего и прогнозируемого экономического и военно-политического положения России в мире именно так и получается. Наличие ядерного арсенала это не повод умирать ради паритета в этом вопросе со страной имеющей в разы более мощную экономику.
>А если смотреть комплексно - например вкупе с программами развития малозаметных самолетов -(в частности малозаметных стратегических бомбардировщиков),малозаметных АПЛ,то нам есть о чем подумать уже сейчас.
Перестать маяться дурью с РПКСН (слишком дорогое удовольствие) пересмотреть СНВ2 и наклепать достаточное количество мобильных наземных комплексов. Дешево и сердито:) РПКСН конечно надежней, но ИМХО слишком дорого. Кстати малозаметные носители это не панадол, надежной системы обнаружения целей для них как небыло так и нет.