|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
29.05.2001 17:41:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: При всем...
> Т.к. оно расположено в зоне досягаемости территории главного потенциального противника его статус отнють не тактический.
Заряд у него тактический - мощность маленькая.Читали наверное статью Широкорада - "Чистая бомба для агрессора" - правильно все излагает:).
> А на большее такая ПРО и неспособна.
Ну во первых надо подождать когда она появится,чтобы судить об этом.
>>Вот это опять не понятно - про профицит:).
>
> Заявление о начале работ по ПРО было сделано в момент имения рекордного профицита бюджета.
И что дальше - профицит таким образом решили освоить что-ли:).
>>А если смотреть комплексно - например вкупе с программами развития малозаметных самолетов -(в частности малозаметных стратегических бомбардировщиков),малозаметных АПЛ,то нам есть о чем подумать уже сейчас.
>
> Перестать маяться дурью с РПКСН (слишком дорогое удовольствие) пересмотреть СНВ2 и наклепать достаточное количество мобильных наземных комплексов. Дешево и сердито:)
Ну да, а они наделают Томагавков с какими- нибудь хитрыми кассетами - еще дешевле.Не все так просто тут.
>РПКСН конечно надежней, но ИМХО слишком дорого.
В сравнение с чем дорого - с одним ПГРК,с 20-ю или может с сотней? Это очень не простой вопрос - о том что дорого а что нет.И кстати самый засекреченый,ИМХО.Вот про ТТХ,историю создания легко найдете ,а вот про стоимость тех или иных образцов и их эксплуатации - фигушки.А без этого ничего не понять.ИМХО единственное от чего можно и давно пора отказаться дык это АСЯС.
> Кстати малозаметные носители это не панадол, надежной системы обнаружения целей для них как небыло так и нет.
А их будут применять по тем целям положение которых точно известно.
С уважением.