|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
28.05.2001 21:56:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Неверно
Здравствуйте, уважаемый KGI!
>>Е:
>>А с чего это Японию нужно считать "специфическим" противником против Штатов,
>
>Потому что,Япония это островное государство,сделавшее ставку в своих военных планах именно на АВ.
Е:
Неверно, причем абсолютно неверно. НИКОГДА Япония не делала ставку в своих военных планах на АВ. Почитайте что-нибудь серьезное о японской межвоенной морской доктрине, японском военном планировании и японских планах начала войны. Тогда поймете, в чем смысл Перл-Харбора, к примеру. А заодно вспомните, как японцы собирались удерживать завоеванный "оборонительный периметр". И почему у них это не получилось.
Даже Переслегин при всей каше, которая у него в голове, это понимает.
А вот против континентального государства - Германии,которая сделала ставку совсем на другие весчи - на ту же береговую авиацию,АВ имели бледный вид и холодные ноги.Хотя было их на этом театре дай боже.
Е:
Потому против континентального государства решающим фактором является не флот, а армия. А насчет того, сколько было авианосцев на "этом театре" - посчитайте сами. Это очень легко.
>>
>>Е:
>>А Вам не приходит в голову задаться вопросом, ПОЧЕМУ японцы к этому времени НЕ ОБЛАДАЛИ такой же летной подготовкой как амы?
>
>Ну как почему.Потому что лучшие летчики были в палубной авиации.А когда все японские АВ перетопили вот и не стало их.
Е:
Опять повторяете байки популярные. Что, подготовка армейских японских летчиков была многим хуже? А подготовка великолепных пилотов береговой морской авиации? Тех самых, которые блистательно на пределе радиуса потопили "Принс оф Уэлс" и "Рипалс"? И куда они все делись? И куда делись пилоты палубной авиации?? Вы в курсе?? Можете данные по потерям авиагрупп японских АВ привести? Если меня не хотите спросить - спросите у Дмитрия Болтенкова, он куда больший знаток американско-японских палубных дел, чем я. Если он Вам захочет ответить, конечно. тогда и узнаете, куда делись авиагруппы японских АВ и почему японцы к 1944 г остались "без штанов".
>> И не повод ли это задуматься над справедливостью той "аксиомы", что Вам так не понравилась?
>
>Нет не повод.Потому как имеются мощные контр примеры:).А у аксиомы их быть не должно.
Е:
Не нахожу "мощных контрпримеров". Единственный контрпример, обнаруженный за все время ВМВ, да и то только на Средиземном море и только за короткий период начала 1941 г - повреждения "Илластриеса" и "Формидебла", у которых и авиагрупп-то нормальных в тот момент практически не было. Но дело даже не в этом, не в факте повреждения или потопления береговой авиацией авианосца - разумеется, этого никто не отрицал. А в оперативном значении соотношения эффективности палубной авиации и береговой. 1 палубный самолет стоит именно 5 или 10 береговых - при всех прочих равных условиях. Вот АКСИОМА!
>>Е:
>>Нет, я пессимист. СССР проиграл Кубинский кризис, поскольку США безнаказанно блокировали Кубу и остановили советские суда.
>
>Красиво поете.Только беда в том что СССР выиграл Кубинский кризис,о чем Вы в пылу полемики позабыли или просто не знали какие задачи ставило советское руководство:).Американцы в результате получили дыру от бублика,а мы получили Кубу.
>И имеем ее по сю пору:).
Е:
Красиво пою. А вот Вы опять сильно неправы. Ибо путаете РЕЗУЛЬТАТЫ кризиса именно с "планами, которое ставило советское руководство" (с) Вы. Я-то об этих планах как раз не забыл. И напоминаю, что развертывание балл.ракет и прочего на Кубе преследовало цель вовсе не защитить Кубу от американской интервенции, а запустить амерам "ежа в штаны" и сократить "рывком" советское отставаниие от США в "дальних" средствах доставки ядерных вооружений. Ибо иначе как с Кубы толком достать Штаты Мы тогда еще практически не могли. Возьмите любую СЕРЬЕЗНУЮ книгу по кризису (да даже и мемуары Хруща сойдут) - там подробно мотивации советского руководства расписаны. А вот обещание не нападать на Кубу (как и убрать свои ракеты из Италии и Турции) - это было отступным, вырванным у американцев при согласии на советскую эвакуацию. Это уже ПОСТФАКТУМ, пилюля, подсластившая стратегическое отступление. А на деле фактом является то, что амеры сумели безнаказанно подвергнуть Кубу блокаде, а СССР оказалось нечего этому противопоставить, кроме угрозы всеобщего Армагеддона. Поскольку СССР на это идти ради Кубы не был готов, он отступил. А был бы флот - блокаду бы вряд ли удалось бы мерам установить, как это не удалось СССР в Берлине в 1948-1949 гг.
>С уважением
С уважением, Exeter