|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
29.05.2001 00:41:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Ответ
>>А с чего это Японию нужно считать "специфическим" противником против Штатов,
>
>Потому что,Япония это островное государство,сделавшее ставку в своих военных планах именно на АВ.
Ну да? А Ямато, например, у японцев образовался только потому, что они с жиру бесились? :)
>А вот против континентального государства - Германии,которая сделала ставку совсем на другие весчи - на ту же береговую авиацию,АВ имели бледный вид и холодные ноги.Хотя было их на этом театре дай боже.
Минуточку. О каких АВ против континентальной Германии может идти речь, зачем они там? Под боком имелся отличный "непотопляемый авианосец" под названием Англия, с которого все необходимые действия и производились. А вот там, где такого авианосца не было (в Атлантике), там были обычные АВ, и "бледный вид и холодные ноги" ничуть не помешали им успешно вынести подводный флот Германии.
>>Е:
>>Нет, я пессимист. СССР проиграл Кубинский кризис, поскольку США безнаказанно блокировали Кубу и остановили советские суда.
>
>Красиво поете.Только беда в том что СССР выиграл Кубинский кризис,о чем Вы в пылу полемики позабыли или просто не знали какие задачи ставило советское руководство:).Американцы в результате получили дыру от бублика,а мы получили Кубу.
Вот именно, какие задачи ставило сов. руководство? Не задачи ли досягаемости территории США ядерным оружием? И не было ли провалено решение этих задач именно по причине выявившейся невозможности поддерживать боевую устойчивость такой конфигурации силами ВМФ? Американцы же настояли на выводе не только ракет, но и ИЛ-28, полностью обезопасив себя от советского ТЯО, и оставили свои ракеты в Турции до тех пор, пока они им там были нужны (кстати, вывод Юпитеров из Турции не вошел в число условий вывода советских ракет). И кто же, извините, оказался в проигрыше, если не СССР?
>И имеем ее по сю пору:).
Кто кого там по сю пору имеет - совсем отдельный вопрос :)